Wyrok SN z dnia 16 lutego 1994 r., sygn. II CRN 176/93

Wdrożenie do praktyki sądowej w sprawach o ustalenie ojcostwa, w miarę rozwoju nauk biologicznych, środków dowodowych o charakterze przyrodniczym (badanie kodu genetycznego DNA), nie może prowadzić do naruszenia zasad procesowych przez ograniczenie zakresu postępowania dowodowego i sędziowskiej oceny dowodów. Rozstrzygające znaczenie nowego środka dowodowego nie zwalnia sądu od obowiązku oceny całokształtu materiału dowodowego w ramach art. 233 § 1 k.p.c.

Przewodniczący: sędzia SN C. Żuławska. Sędziowie SN: M. Sychowicz, A. Wypiórkiewicz (sprawozdawca).

Sąd Najwyższy, z udziałem prokuratora W. Bryndy, po rozpoznaniu sprawy z powództwa Alicji D., działającej w imieniu własnym i na rzecz małoletniej Karoliny D., przeciwko Piotrowi H. o ustalenie ojcostwa i roszczenia z tym związane, na skutek rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości od wyroku Sądu Rejonowego w Myślenicach z dnia 26 marca 1993 r. sygn. akt (...) oraz od wyroku Sądu Wojewódzkiego w Krakowie z dnia 25 sierpnia 1993 r. sygn. akt (...)