Uchwała SN z dnia 20 września 1994 r., sygn. III CZP 116/94

Przewodniczący: sędzia SN A. Wypiórkiewicz. Sędziowie SN: H. Ciepła (sprawozdawca),  T. Wiśniewski.

Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa (...) Przedsiębiorstwa Handlu Sprzętem Rolniczym w K. przeciwko Stanisławowi P. o eksmisję wraz z powództwem wzajemnym o ustalenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym zagadnienia prawnego przekazanego przez Sąd Wojewódzki w Płocku, postanowieniem z dnia 11 maja 1994 r. sygn. akt (...), do rozstrzygnięcia w trybie art. 391 k.p.c.:

1. Czy były pracownik, który po wypowiedzeniu najmu nadal zajmuje mieszkanie zakładowe, może w procesie o nakazanie opróżnienia tego mieszkania zgłosić powództwo wzajemne o ustalenie, że przysługuje mu prawo do lokalu zamiennego? 2. Czy wynikającą z art. 57 ust. 3 pkt 1 lit. a Prawa lokalowego przesłankę niezawinionego przez pracownika rozwiązania umowy o pracę przez zakład pracy ma badać sąd rozpoznający powództwo o ustalenie, że zobowiązany do opuszczenia mieszkania zakładowego ma prawo do lokalu zamiennego, czy też podlega ona ustaleniu w postępowaniu odrębnym przez sąd pracy?"