Uchwała SN z dnia 28 lutego 1994 r., sygn. III CZP 11/94

Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Stanisławy B. i Stanisława B. przeciwko Tadeuszowi H. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym zagadnienia prawnego przekazanego przez Sąd Wojewódzki w Krośnie postanowieniem z dnia 30 listopada 1993 r. I Cr 260/93 do rozstrzygnięcia w trybie art. 391 k.p.c.:

„Czy i jaki wpływ na skuteczność uzyskanego przez jednego ze współwłaścicieli nieruchomości tytułu wykonawczego w postaci zaopatrzonego w klauzulę wykonalności wyroku, nakazującego eksmisję z tej nieruchomości jej posiadacza, wywiera sprzeciw innego współwłaściciela co do realizacji tytułu w postępowaniu egzekucyjnym?”

podjął następującą uchwałę:

Sprzeciw współwłaściciela zabudowanej nieruchomości wyrażony przeciwko treści tytułu wykonawczego po uzyskaniu tego tytułu przez innego współwłaściciela tej nieruchomości nie może stanowić podstawy powództwa opozycyjnego (art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c.).