Uchwała SN z dnia 21 października 1994 r., sygn. III CZP 136/94

Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Biura Projektów Przemysłu Tworzyw i Farb „PROERG” w G. przeciwko „POLIFARB-OLIVA”, Zakładom Farb w G. o zapłatę po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym zagadnienia prawnego przekazanego przez Sąd Apelacyjny w Katowicach postanowieniem z dnia 14 września 1994 r. I Acr 486/94 do rozstrzygnięcia w trybie art. 391 k.p.c.:

„Czy przepisem szczególnym, o którym mowa w art. 118 k.c., jest dla roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej każdy przepis przewidujący dla roszczeń danego rodzaju termin krótszy aniżeli trzyletni, czy też przepisem szczególnym będzie wyłącznie przepis, z którego brzmienia lub celu wynika, iż dotyczy on roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej?”

podjął następującą uchwałę:

Przepisem szczególnym, o jakim mowa w art. 118 k.c., jest – w stosunku do roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej – każdy przepis ustawy przewidujący krótszy niż trzyletni termin przedawnienia.