Uchwała Składu 7 Sędziów SN z dnia 25 maja 1994 r., sygn. III CZP 38/94

Sąd Najwyższy przy udziale prokuratora w sprawie z powództwa Huty w S. przeciwko Skarbowi Państwa – Ministrowi Przemysłu i Handlu w Warszawie o odszkodowanie po rozpoznaniu w dniu 25 maja 1994 r. zagadnienia prawnego przekazanego przez Sąd Najwyższy na rozprawie w dniu 31 stycznia 1994 r. III CZP 172/93 do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów Sądu Najwyższego:

„Czy dopuszczalna jest droga sądowa w sprawie z powództwa jednoosobowej spółki Skarbu Państwa powstałej z przekształcenia państwowego przedsiębiorstwa wykonującego w całości zadania dla potrzeb obronności i bezpieczeństwa Państwa przeciwko Skarbowi Państwa (Ministrowi Przemysłu i Handlu) o zapłatę z tytułu wynagrodzenia szkody wynikłej z utrzymywania w latach 1990-1991 w gotowości bezczynnych linii produkcyjnych na podstawie zarządzenia Ministra Przemysłu z dnia 2 kwietnia 1990 r. Nr 04 w sprawie wprowadzenia zmian w planie dostaw dla sił zbrojnych w Roku Obliczeniowym–1986 oraz wytycznych Ministra Przemysłu z dnia 11 czerwca 1991 r. w sprawie zasad aktualizacji wybranych elementów Roku Obliczeniowego–1986 resortu przemysłu?”

podjął następującą uchwałę:

Dopuszczalna jest droga sądowa w sprawie z powództwa jednoosobowej spółki Skarbu Państwa powstałej z przekształcenia państwowego przedsiębiorstwa wykonującego w całości zadania dla potrzeb obronności i bezpieczeństwa Państwa przeciwko Skarbowi Państwa – Ministrowi Przemysłu i Handlu o zapłatę z tytułu wynagrodzenia szkody wynikłej z utrzymywania w latach 1990-1991 w gotowości bezczynnych linii produkcyjnych, na podstawie zarządzenia nr 04 Ministra Przemysłu z dnia 2 kwietnia 1990 r. w sprawie wprowadzenia zmian w planie dostaw dla sił zbrojnych w Roku Obliczeniowym–1986 (nie publikowane).

Uzasadnienie

I

1. Zagadnienie prawne, przedstawione przez skład trzech sędziów Sądu Najwyższego do rozstrzygnięcia przez skład siedmiu sędziów tego Sądu, wynikło na tle następującego stanu faktycznego: