Uchwała SN z dnia 10 maja 1994 r., sygn. III CZP 65/94

Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku Stanisława S. z udziałem Pawła D. i Piotra D. o unieważnienie aktu urodzenia Jadwigi Cz. i ustalenie treści nowego aktu urodzenia po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym zagadnienia prawnego przekazanego przez Sąd Wojewódzki w Tarnobrzegu z/s w Sandomierzu postanowieniem z dnia 29 marca 1994 r. I Cr 83/94 do rozstrzygnięcia w trybie art. 391 k.p.c.:

„Czy w sprawie o unieważnienie aktu urodzenia i ustalenie nowej treści aktu urodzenia (art. 30 i 32 pkt 1 ustawy z dnia 29 września 1986 r. – Prawo o aktach stanu cywilnego, Dz.U. nr 36, poz. 180 z późn. zm.) tej samej osoby dopuszczalne jest unieważnienie aktu na tej podstawie, że rodzice tej osoby nie są biologicznymi lub prawnymi (przysposabiającymi) rodzicami, czy też kwestia ta powinna być rozpoznawana w procesie o zaprzeczenie macierzyństwa?”

podjął następującą uchwałę:

W sprawie o unieważnienie aktu urodzenia i ustalenie jego nowej treści (art. 30 i 32 pkt 1 ustawy z dnia 29 września 1986 r. – Prawo o aktach stanu cywilnego Dz.U. nr 36, poz. 180 ze zm.) nie jest dopuszczalne unieważnienie aktu na tej podstawie, że osoby wpisane jako rodzice nie są biologicznymi lub prawnymi rodzicami. Rozstrzygnięcie tej kwestii może nastąpić w procesie.