Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Uchwała SN z dnia 21 kwietnia 1994 r., sygn. III CZP 40/94

Sąd Najwyższy w sprawie ze skargi Zofii D. z udziałem Reginy K. i Jadwigi K. o wznowienie postępowania w sprawie Sądu Rejonowego w Ostrołęce I Ns 227/92 po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym dnia 7 kwietnia 1994 r. zagadnienia prawnego przekazanego przez Sąd Wojewódzki w Ostrołęce postanowieniem z dnia 18 lutego 1994 r. I Cz 2/94 do rozstrzygnięcia w trybie art. 391 k.p.c.:

„Czy – i ewentualnie kiedy – uczestnik postępowania o stwierdzenie nabycia spadku może żądać wznowienia tego postępowania z powodu pozbawienia go możności działania”?

podjął następującą uchwałę:

Uczestnik postępowania o stwierdzenie nabycia spadku nie może żądać wznowienia tego postępowania z powodu pozbawienia go możności działania.

Uzasadnienie

Przedstawione Sądowi Najwyższemu do rozstrzygnięcia zagadnienie prawne wynikło na tle skargi Zofii D. o wznowienie postępowania w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku po Henryku K., zakończonej prawomocnym postanowieniem z 12.I.1993 r. wydanym w sprawie I Ns 227/92. Wnosząca skargę o wznowienie postępowania była uczestniczką postępowania o stwierdzenie nabycia spadku, wszakże w skardze o wznowienie podniosła to, iż nie była powiadomiona o ostatnim terminie rozprawy, tym samym pozbawiono ją możliwości działania.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00