Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Uchwała SN z dnia 23 lipca 1993 r., sygn. I PZP 30/93

Przewodniczący: sędzia SN T. Flemming-Kulesza. Sędziowie SN: A. Filcek, J. Skibińska-Adamowicz (sprawozdawca).

Sąd Najwyższy, z udziałem prokuratora J. Szewczyka, w sprawie z powództwa Doroty I. przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Wojewódzkiemu w S. o wyrównanie wynagrodzenia, po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym zagadnienia prawnego przekazanego przez Sąd Apelacyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 20 maja 1993 r. do rozstrzygnięcia w trybie art. 391 k.p.c:

Czy w sporze o wynagrodzenie za pracę sędziego sądu rejonowego stroną pozwaną jest ten sąd jako jego zakład pracy w rozumieniu kodeksu pracy, czy Minister Sprawiedliwości, będący głównym dysponentem wyodrębnionej części budżetu państwa, względnie sąd wojewódzki lub sąd rejonowy, jako państwowe jednostki budżetowe, dysponujące środkami budżetu państwa w charakterze dysponentów drugiego lub trzeciego stopnia w rozumieniu prawa budżetowego?"

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00