Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Uchwała SN z dnia 8 grudnia 1993 r., sygn. I PZP 50/93

Przewodniczący: sędzia SN S. Szymańska.Sędziowie SN: W. Sanetra (sprawozdawca), M. Tyszel.

Sąd Najwyższy, z udziałem prokuratora J. Kaszczyszyn w sprawie z powództwa Leszka M. przeciwko Zakładowi Opieki Zdrowotnej w L. o przywrócenie do pracy i odszkodowanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym zagadnienia prawnego przekazanego przez Sąd Wojewódzki - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Toruniu, postanowieniem z dnia 7 października 1993 r. sygn. akt (...), do rozstrzygnięcia w trybie art. 391 k.p.c:

Czy w art. 69 pkt 1 k.p. wyłączającym - przy stosunkach pracy z powołania - tryb postępowania przy rozwiązywaniu umów o pracę mieści się również wyłączenie szczególnej ochrony członka Komisji Rewizyjnej Okręgowej Izby Lekarskiej przewidziane w art. 18 ust. 1 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. o Izbach Lekarskich (Dz.U. z 1989 r. Nr 30, poz. 158). Nadto jakie znaczenie prawne dla stosunku pracy odwołanego pracownika ma brak zgody właściwej Rady Lekarskiej na odwołanie pracownika pełniącego funkcję w Komisji Rewizyjnej Okręgowej Izby Lekarskiej ze stanowiska równoznaczne z wypowiedzeniem umowy o pracę, czy wpływa na skuteczność odwołania i rozwiązania stosunku pracy i czy daje pracownikowi prawo do dochodzenia na drodze sądowej roszczeń i jakich?"

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00