Uchwała SN z dnia 9 lutego 1993 r., sygn. III CZP 15/93

Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku „Opolpress” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w O. o dokonanie zmian w rejestrze w zakresie kapitału zakładowego oraz zarządu spółki po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym zagadnienia prawnego przekazanego przez Sąd Wojewódzki w Opolu Wydział VI Gospodarczy postanowieniem z dnia 14 grudnia 1992 r. VI Gr 44/92 do rozstrzygnięcia w trybie art. 391 k.p.c.:

„Czy przewidziane w art. 258 § 2 ust. 3 k.h. oświadczenie wszystkich członków zarządu o dokonaniu wpłat na podwyższony kapitał można zastąpić kasowym dowodem wpłaty stwierdzającym fakt rzeczywistego uiszczenia podwyższonego kapitału?

Czy w przypadku podjęcia przewidzianej umową spółki prawidłowej uchwały wspólników o podwyższenie kapitału Spółki, którą następnie zrealizowało tylko dwóch wspólników obejmując i uiszczając przypadające na nich udziały i rezygnacji z wpłacenia podwyższonego kapitału przez trzeciego wspólnika, może nastąpić ujawnienie udziałów ww. dwóch wspólników w rejestrze Spółki na podstawie wniosku zgłoszonego w ramach art. 258 k.h.?

Czy w opisanej wyżej sytuacji wpłacenie przez dwóch wspólników podwyższonej części kapitału zakładowego doprowadzało w momencie wpłaty tego podwyższonego kapitału do podwyższenia udziałów tych wspólników – co miałoby istotne znaczenie przy dalszych głosowaniach nad uchwałami walnych zgromadzeń – czy też prawo do dysponowania zwiększonymi udziałami w kapitale spółki powstaje dopiero z momentem ujawnienia zwiększonego kapitału w rejestrze?”