Uchwała SN z dnia 16 października 1992 r., sygn. I PZP 58/92

Przewodniczący: sędzia SN M. Mańkowska.

Sędziowie SN: J. Iwulski, W. Sanetra (sprawozdawca).

Sąd Najwyższy, z udziałem prokuratora J. Szewczyka, w sprawie z powództwa Siergieja L, Krzysztofa M., Jerzego P. i Waldemara J. przeciwko Fabryce Lin i Drutu (...) S.A. W W. o wynagrodzenie za pracę, po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym zagadnienia prawnego przekazanego przez Sąd Wojewódzki - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Toruniu postanowieniem z dnia 3 września 1992 r. do rozstrzygnięcia w trybie art. 391 k.p.c.:

Czy ograniczenie produkcji, trwające od lipca 1990 r. do chwili obecnej, powodujące okresowe wyłączenie maszyn i urządzeń zakładu, można uznać za przestój w rozumieniu art. 81 k.p.?

podjął następującą uchwałę:

Ograniczenie produkcji wywołane zmniejszeniem popytu na wyroby nie stanowi przestoju w rozumieniu art. 81 kodeksu pracy.