Uchwała SN z dnia 14 października 1992 r., sygn. III CZP 125/92

Przewodniczący: sędzia SN K. Kolasiński (sprawozdawca).

Sędziowie SN: J. Majewska, M. Słoniewski.

Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Heleny S.-C. przeciwko Markowi S. i Marcie S. o rozwiązanie umowy, po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym zagadnienia prawnego przekazanego przez Sąd 8 marca 1990 r. o samorządzie terytorialnym (Dz.U. Nr 161 poz. 95 z późn. zm.), może być zaskarżona do sądu administracyjnego, czy też jako przewidziane w art. 106 § 5 k.p.a. postanowienie, na które służy stronie zażalenie do Kolegium Odwoławczego przy Sejmiku Samorządowym?

podjął następującą uchwałę:

1.  Na podstawie art. 9 ust. 2 ustawy z dnia 14 grudnia 1990 r. o dochodach gmin i zasadach ich subwencjonowania w 1991 r. i w 1992 r. oraz o zmianie ustawy o samorządzie terytorialnym (Dz.U. Nr poz. 518; zm.: Dz.U. z 1991 r. Nr 110, poz. 475) zarząd gminy wydaje decyzje w postępowaniu administracyjnym. 2. Odmówił udzielenia odpowiedzi na drugie pytanie.