Uchwała SN z dnia 30 czerwca 1992 r., sygn. III CZP 73/92

Przewodniczący: sędzia SN S. Dmowski (sprawozdawca). Sędziowie SN: J. Gudowski, T. Wiśniewski.

Sad Najwyższy w sprawie z wniosku Zofii W. i Bronisława W. o stwierdzenie nieważności aktu własności ziemi, po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym zagadnienia prawnego przekazanego przez Sąd Wojewódzki w Przemyślu postanowieniem z dnia 29 kwietnia 1992 r. do rozstrzygnięcia w trybie art. 391 k.p.c.:

Czy w nowym stanie prawnym, powstałym po wejściu w życie art. 63 ustawy z dnia 19 października 1991 r. o gospodarowaniu nieruchomościąmi rolnymi Skarbu Państwa oraz o zmianie niektórych ustaw (Dz.U. Nr 107, póz. 464), dopuszczalna jest droga sądowa dla dochodzenia roszczeń związanych z własnością nieruchomości objętych aktami własności ziemi wydanymi w trybie ustawy z dnia 26 października 1971 r. o uregulowaniu własności gospodarstw rolnych (Dz.U. Nr 27, póz. 250; zm.: Dz.U. z 1975 r. Dz.U. Nr 16, póz. 91)?

podjął następującą uchwałę:

Wejście w życie art. 63 ustawy z dnia 19 października 1991 r. o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa oraz o zmianie niektórych ustaw (Dz.U. Nr 107, póz. 464) nie otwiera drogi sądowej do żądania stwierdzenia nieważności aktu własności ziemi wydanego na podstawie przepisów ustawy z dnia 26 października 1971 r. o uregulowaniu własności gospodarstw rolnych (Dz.U. Nr 27, póz. 250; zm.: Dz.U. z 1975 r. Nr 16, póz. 91).

Uzasadnienie

Sad Rejonowy w Przeworsku postanowieniem z dnia 17 stycznia 1992 r. odrzucił złożony w dniu 13 stycznia 1992 r. wniosek Zofii W. i Bronisława W. o stwierdzenie nieważności aktu własności ziemi, wydanego przez Naczelnika Gminy w P. dnia 23 września 1975 r., w części dotyczącej działki nr 1955/1 o powierzchni 0,26 ha, uznając, że organem właściwym do rozpoznania wniosku jest organ nadrzędny nad tym, który wydal kwestionowany akt własności ziemi - będący decyzją administracyjną - i że w tej sytuacji droga sądowa jest niedopuszczalna.