Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Uchwała SN z dnia 18 września 1992 r., sygn. III CZP 112/92

Przewodniczący: sędzia SN S. Dmowski.

Sędziowie Sn: Z. Świeboda, T. Żyznowski (sprawozdawca).

Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Katarzyny A. i Aleksandry A. przeciwko Jackowi A. o alimenty, po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym dnia 18 września 1992 r. zagadnienia prawnego przekazanego przez Sąd Wojewódzki w Płocku postanowieniem z dnia 30 czerwca 1992 r. do rozstrzygnięcia w trybie art. 391 k.p.c.:

Czy reprezentowanie strony w postępowaniu I instancji przez pełnomocnika nie będącego osobą wymienioną w art. 87 k.p.c. skutkuje z mocy art. 369 pkt 2 k.p.c. nieważność postępowania uwzględnioną przez Sąd rewizyjny z urzędu (art. 381 k.p.c.), a także Czy strona może brak ten usunąć w postępowaniu rewizyjnym potwierdzając czynności nienależycie umocowanego pełnomocnika?

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00