Uchwała SN z dnia 3 kwietnia 1992 r., sygn. III CZP 26/92

Przewodniczący: sędzia SN A. Wypiórkiewicz. Sędziowie SN: G. Filcek, M. Sloniewski (sprawozdawca).

Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Przedsiębiorstwa Budownictwa Przemysłowego (...) w P. przeciwko Andrzejowi M. o eksmisję z mieszkania hotelowego, po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym zagadnienia prawnego przekazanego przez Sąd Wojewódzki w Płocku postanowieniem z dnia 6 lutego 1992 r. do rozstrzygnięcia w trybie art. 391 k.p.c.:

Czy sprawa o opróżnienie lokalu w hotelu pracowniczym należy do drogi postępowania sądowego?

podjął następującą uchwałę:

Sprawa o opróżnienie lokalu w hotelu pracowniczym należy do drogi sadowej.

Uzasadnienie

Przedsiębiorstwo Budownictwa Przemysłowego w P. domagało się eksmisji Andrzeja M. z lokalu mieszczącego się w hotelu pracowniczym, należącym do tegoż Przedsiębiorstwa i przez niego zarządzanym.

W uzasadnieniu pozwu powodowe Przedsiębiorstwo podało, że pozwany został zakwaterowany w wymienionym hotelu jako pracownik. Utracił jednak prawo do zajmowania tego lokalu dlatego, że przestał być pracownikiem powodowego Przedsiębiorstwa wskutek porzucenia pracy. W związku z tym został zawiadomiony o utracie prawa do dalszego zajmowania wymienionego lokalu i wezwany do jego opróżnienia. Wezwaniu temu jednak nie uczynił zadość, dlatego też żądanie jego eksmisji jest uzasadnione.