Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Uchwała SN z dnia 18 kwietnia 1990 r., sygn. V KZP 10/90

Na postanowienie o umorzeniu postępowania na podstawie art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 7 grudnia 1989 r. o amnestii (Dz.U. nr 64, poz. 390) prawo wniesienia Sprzeciwu przysługuje stronom występującym w sprawie (art. 13 ust. 1 cytowanej ustawy).

Sąd Najwyższy w sprawie Haliny Ż., oskarżonej z art. 145 § 1 k.k. po rozpoznaniu przekazanego na podstawie art. 390 § 1 k.p.k. przez Sąd Wojewódzki w L. postanowieniem z dnia 26 stycznia 1990 r. zagadnienia prawnego wymagającego zasadnicze wykładni ustawy: „Czy sprzeciw, przewidziany w art. 13 ust. 1 ustawy z dnia 7 grudnia 1989 r. o amnestii (Dz.U. nr 64, poz. 390) jako szczególny środek zaskarżenia przysługuje także oskarżycielowi (publicznemu, prywatnemu, posiłkowemu) oraz powodowi cywilnemu?” – uchwalił udzielić odpowiedzi jak wyżej.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00