Wyrok SN z dnia 8 lutego 1990 r., sygn. II CR 1303/89

1.  Wzajemna relacja przepisów ustawy z dnia 26 stycznia 1984 r. prawo prasowe (Dz.U. Nr 5, poz. 24) i przepisów kodeksu cywilnego regulujących ochronę dóbr osobistych oparta jest na kumulatywnym zbiegu przepisów. Możliwe jest zatem kumulatywne lub alternatywne stosowanie środków ochrony przewidzianych w przepisach obu tych ustaw, przy czym wybór należy do osoby zainteresowanej.

2.  Naruszenie dóbr osobistych określonej osoby może nastąpić także wówczas, gdy dziennikarz przedstawia fabularne wersje przebiegu zdarzenia.

Przewodniczący: sędzia SN K. Piasecki. Sędziowie :SN G. Bieniek (sprawozdawca), SW B. Gruszczyński.

Sąd Najwyższy po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 1990 r. sprawy z powództwa Anny C. przeciwko Andrzejowi P., Arkadiuszowi R. i Witoldowi P. o ochronę dóbr osobistych, na skutek rewizji powódki od wyroku Sądu Wojewódzkiego w Legnicy, z dnia 24 maja 1989 r.