Wyrok SN z dnia 19 stycznia 1990 r., sygn. IV CR 1014/89

Pełnomocnikiem właściciela zakładu rzemieślniczego prowadzącego w celach zarobkowych i na własny rachunek działalność gospodarczą, może być – według § 2 art. 87 k.p.c. w brzmieniu nadanym mu przez art. 39 ustawy z dnia 23 grudnia 1986 r. o działalności gospodarczej (Dz.U. nr 41, poz. 324) – również radca prawny. Pełnomocnictwo udzielone mu w toku procesu, ale przed wejściem w życie tej ustawy (art. 54), wywołuje zatem skutki procesowe od tego dnia, a więc i powinność zawiadamiania radcy prawnego o terminach posiedzeń wyznaczonych na rozprawę.

Sąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy z powództwa Ryszarda R. i Janusza R. przeciwko Wojewódzkiemu Przedsiębiorstwu Energetyki Cieplnej w K. o 2.246.715 zł, na skutek rewizji powodów od wyroku Sądu Wojewódzkiego w Koszalinie z dnia 3 maja 1989 r. I C 202/85 – uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Wojewódzkiemu w Koszalinie do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania rewizyjnego.