Uchwała SN z dnia 9 lutego 1989 r., sygn. III CZP 117/88

Przewodniczący: sędzia SN Z. Świeboda.

Sędziowie SN: J. Sokołowski, A. Wypiórkiewicz (sprawozdawca).

Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku Skarbu Państwa Wydziału Społeczno-Prawnego Urzędu Miejskiego w R. z udziałem Bożeny S. i Wiesława S. o wyznaczenie przedstawiciela dla nieobecnego Wiesława S. po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym zagadnienia prawnego przekazanego przez Sąd Wojewódzki w Radomiu postawieniem z dnia 29 listopada 1988 r. do rozstrzygnięcia w trybie art. 391 k.p.c.:

1. Czy do wyznaczenia przedstawiciela dla osoby nieobecnej (art. 34 § 1 k.p.a.) należy stosować odpowiednio przepisy kodeksu rodzinnego i opiekuńczego o kurateli i przepisy k.p.c. o postępowaniu nieprocesowym (w szczególności art. 184 k. r. o. oraz art. 601 k.p.c.), czy art. 143 i 144 k.p.c.?