Uchwała SN z dnia 10 maja 1989 r., sygn. III CZP 36/89

Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku Leona M. z udziałem Elżbiety C. o przyznanie sumy do wykonania czynności po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym dnia 26 kwietnia 1989 r. zagadnienia prawnego przekazanego przez Sąd Wojewódzki w Katowicach postanowieniem z dnia 9 marca 1989 r. II Cz 20/89 do rozstrzygnięcia w trybie art. 391 k.p.c.:

„Czy w postępowaniu egzekucyjnym dopuszczalne jest przyznanie wierzycielowi odpowiedniej sumy na wykonanie czynności, do której zobowiązany jest dłużnik, w sytuacji gdy tytuł egzekucyjny zawiera umocowanie dla wierzyciela do wykonania tej czynności na koszt dłużnika?”