Uchwała SN z dnia 21 kwietnia 1989 r., sygn. III CZP 24/89

Sąd Najwyższy w sprawie Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością „Vidart” z siedzibą w Opolu o wpis do rejestru handlowego po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym dnia 7 kwietnia 1989 r. zagadnienia prawnego przekazanego przez Sąd Wojewódzki w Opolu postanowieniem z dnia 9 lutego 1989 r. RHB 116 do rozstrzygnięcia w trybie art. 391 k.p.c.:

„Czy przewidziany w art. 162 § 2 pkt 2 k.h. obowiązek określenia przedmiotu przedsiębiorstwa oznacza konieczność szczegółowego wyliczenia zamierzonych działań spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, czy też wystarczy jedynie wskazanie rodzaju tej działalności np. usługowa, handlowa, wytwórcza?.”

podjął następującą uchwałę:

Przedmiot przedsiębiorstwa, jako jeden z elementów umowy i wpisu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością do rejestru handlowego (art. 162 § 2 pkt 2 i art. 166 pkt 1 k.h.), winien być skonkretyzowany określeniem przynajmniej rodzaju prowadzonej działalności gospodarczej.