Uchwała składu 7 Sędziów SN z dnia 30 września 1988 r., sygn. III PZP 55/87

Szymanek Tadeusz /przewodniczący/, Błachowska Barbara /sprawozdawca/, Brzeziński Eligiusz, Myga Waldemar, Perestaj Stefan /współsprawozdawca/, Stypułkowska Zofia, Wasilewski Jan

Sąd Najwyższy na poniższe pytanie prawne przekazane przez skład pięciu sędziów do rozpoznania postanowieniem z dnia 20 listopada 1987 r. III PZP 44/87

Czy w postępowaniu dotyczącym przyjęcia adwokata do zespołu adwokackiego /art. 18 ust. 2 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze - Dz.U. nr 16 poz. 124 ze zm./ w przypadku odpowiedzi twierdzącej:

czy uchwały zebrania zespołu adwokackiego i okręgowej rady adwokackiej w przedmiocie odmowy przyjęcia adwokata do zespołu adwokackiego dotyczą uprawnień do wykonywania określonych czynności lub zajęć w rozumieniu art. 196 par. 2 pkt 17 Kpa?

podjął następującą uchwałę:

1. W postępowaniu dotyczącym przyjęcia adwokata do zespołu adwokackiego - w sprawach nie uregulowanych w ustawie z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze /Dz.U. nr 16 poz. 124 ze zm./ - stosuje się przepisy kodeksu postępowania administracyjnego.

2. Od uchwały okręgowej rady adwokackiej nie uwzględniającej odwołania adwokata od uchwały zebrania zespołu odmawiającej przyjęcia do zespołu adwokackiego przysługuje skarga do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Uzasadnienie

I. Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - prawo o adwokaturze nie zawiera /poza art. 47/ przepisu odsyłającego do stosowania wprost lub odpowiednio przepisów kodeksu postępowania administracyjnego w postępowaniu przed organami samorządu adwokackiego.