Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok SN z dnia 20 lipca 1987 r., sygn. IV CR 195/87

Wykorzystanie wynikających z umowy kredytowej lub przepisu prawa uprawnień banku do jednostronnej modyfikacji stosunku kredytowego nawiązanego z osobą fizyczną i wypowiedzenie części lub całości udzielonego kredytu nie może być uznane za nadużycie prawa (art. 5 k.c.), jeżeli powzięte zostało po stwierdzeniu, że niespełnienie przez kredytobiorcę warunków ustalonych w umowie co do spłaty kredytu i oprocentowania jest następstwem utraty zdolności kredytowej przez dłużnika lub pogorszenia jego sytuacji materialnej w stopniu zagrażającym zdolności do spłaty długu przez tego dłużnika.

Sąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy z powództwa Józefa K. przeciwko Bankowi Spółdzielczemu w M. o umorzenie egzekucji na skutek rewizji powoda od wyroku Sądu Wojewódzkiego w Krakowie z dnia 24 lutego 1987 r. I C 139/86 – oddalił rewizję i nie obciążył powoda kosztami procesu za instancję rewizyjną.

Uzasadnienie

Powód Józef K. twierdził, że na sfinansowanie budowy zakładu kamieniarskiego uzyskał, w pozwanym Banku Spółdzielczym, kredyt w wysokości 2 mln zł, z czego wykorzystał kwotę 1.367.590 zł. Na skutek skargi właścicielki sąsiedniej nieruchomości właściwy terenowy organ administracji państwowej wstrzymał roboty budowlane i wznowił postępowanie w przedmiocie wydanego pozwolenia na budowę. Ostatecznie doszło do uchylenia decyzji o pozwoleniu na budowę zakładu kamieniarskiego i odmowy wydania pozwolenia. Żądanie powoda o wyrównanie doznanej w wysokości 3.900 tys. zł szkody jest przedmiotem równolegle toczącego się postępowania w sprawie I C 144/86 Sądu Wojewódzkiego w Krakowie. Według dalszych twierdzeń pozwu dokończenie inwestycji stało się niemożliwe. Pozwany Bank Spółdzielczy wypowiedział ze skutkiem natychmiastowym zrealizowany kredyt, odmówił także prolongaty jego spłaty i skierował sprawę na drogę egzekucji sądowej. Powód wnosił o umorzenie w całości egzekucji prowadzonej na wniosek strony pozwanej na podstawie wyciągu z ksiąg banku przez komornika Sądu Rejonowego w M. Km 172/86.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00