Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Uchwała SN z dnia 10 kwietnia 1985 r., sygn. III CZP 18/85

Przewodniczący: sędzia SN K. Olejniczak. Sędziowie SN: H. Ciepła, T. Żyznowski (sprawozdawca).

Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Heleny W. przeciwko Janinie Z., Tadeuszowi Z., Bogdanowi R., Piotrowi Z. i Wacławie Z. o ustalenie nieważności umowy po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym zagadnienia prawnego przekazanego przez Sąd Wojewódzki w Łomży postanowieniem z dnia 6 marca 1985 r.

dc rozstrzygnięcia w trybie art. 391 k.p.c.:

Czy brak warunków pozwalających uznać rolnika za następcę w rozumieniu art. 75 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 27 października 1977 r. o zaopatrzeniu emerytalnym i innych świadczeniach dla rolników i ich rodzin (Dz. U. Nr 32, poz. 140) powoduje nieważność całej umowy przekazania gospodarstwa rolnego, czy tylko części umowy, która dotyczy tego rolnika - w sytuacji, gdy zgodnie z przepisem art. 43 ust. 2 wymienione! ustawy przekazanie gospodarstwa rolnego nastąpiło na rzecz kilku różnych osób, z których tylko jedna nie spełnia wymagania art. 85 ust. 1 pkt 2 tej ustawy?

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00