Uchwała SN z dnia 24 kwietnia 1984 r., sygn. III UZP 9/84

Przewodniczący: sędzia SN S. Perestaj (sprawozdawca). Sędziowie ,SN: E. Jachczyk, G. Szymańska.

Sąd Najwyższy z udziałem Prokuratora Prokuratury Generalnej PRL, Z. Paczyńskiego, w sprawie z wniosku Mariana N. i Witolda F. przeciwko Wojewódzkiemu Urzędowi Spraw Wewnętrznych w G. o dodatek do emerytury po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym zagadnienia prawnego przekazanego przez Okręgowy Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gdańsku postanowieniem z dnia 6 marca 1984 r., do rozstrzygnięcia w trybie art. 66 ustawy z dnia 24 października 1974 r. o okręgowych sądach pracy i ubezpieczeń społecznych:

Czy przepis art. 5 ustawy z dnia 16 grudnia 1972 r. zmieniającej ustawę o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Milicji Obywatelskiej oraz ich rodzin (Dz. U. Nr 53, poz. 344) stwierdzający w ust. l, że emerytom otrzymującym w dniu wejścia w życie ustawy dodatek na podstawie art. 26 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 31 stycznia 1959 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Milicji Obywatelskiej oraz ich rodzin (Dz. U. Nr 12, poz. 70), którzy nie są inwalidami, zachowuje się prawo do dodatku w dotychczasowej wysokości, a w ust. 213 określający zasady przyznawania tego dodatku oraz jego wysokość nadal obowiązuje w świetle przepisu art. 1 pkt 21 ustawy z dnia 23 marca 1983 r. o zmianie ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Milicji Obywatelskiej oraz ich rodzin (Dz. U. Nr 16, poz. 79) i stwierdzenia w obwieszczeniu Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia 18 lipca 1983 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 31 stycznia 1959 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Milicji Obywatelskiej oraz ich rodzin (tekst jedn. -.Dz. U. z 1983 r. Nr 46, poz. 210), że tekst jednolity nie obejmuje art. 5 ustawy z dnia 16 grudnia 1972 r jako wygasłego w związku z regulacją zawartą w art. 1 pkt 21 powołanej wyżej ustawy z dnia 23 marca 1983 r.?"