Orzeczenie SN z dnia 19 listopada 1980 r., sygn. II CR 895/60

1.W myśl przepisów art. 80 § 1 pr. spadk. niezgodność sporządzonego protokołu z rzeczywistym przebiegiem testowania nie narusza przepisów o formie, jeżeli dotyczy okoliczności w danym wypadku nieistotnych. Taką okolicznością jest przypisanie osobie urzędowej roli świadka, świadkowi zaś roli osoby urzędowej.

2.Ograniczenia wynikające z przepisu art. 385 k.p.c. są w stosunku do Sądu Najwyższego jednakowe zarówno wtedy, gdy Sąd Najwyższy rozpoznaje rewizję od wyroku sądu wojewódzkiego, jak i wtedy, gdy wskutek przejęcia sprawy w trybie art. 388 k.p.c. rozpoznaje rewizję od wyroku sądu powiatowego.

Sąd Najwyższy w razie przejęcia sprawy do rozpoznania na podstawie art. 388 k.p.c. nie jest związany poglądem sądu wojewódzkiego jako rewizyjnego, jeżeli tymczasem nastąpiła zmiana stanu prawnego lub uchwalona została wpisana do księgi zasad prawnych zasada odmienna od poglądu wyrażonego poprzednio przez sąd wojewódzki jako rewizyjny.