Wyrok SN z dnia 26 sierpnia 1976 r., sygn. II CR 206/76

Postępowanie plantatora, który zdając sobie sprawę z realnej możliwości powstania szkody, rozwija na coraz szerszą; uprawę, do której obiektywnie brak niezbędnych warunków, może stanowić przyczynienie się do powstania szkody w rozumieniu art. 362 k.c.

Przewodniczący: sędzia R. Czarnecki. Sędziowie: Z. Trybulski (sprawozdawca), Z. Marmaj.

Sąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy z powództwa Władysława G. oraz Ireny G., w której miejsce jako następcy prawni wstąpili Władysław G., Urszula G., Beata K. G. i Ewa G., przeciwko Zakładom Przemysłu Nieorganicznego w K. o 1341711 zł na skutek rewizji obu stron od wyroku Sądu Wojewódzkiego w Krakowie z dnia 13 lutego 1975 r. zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądzoną od pozwanego na rzecz powodów kwotę 250 000 zł z odsetkami podwyższył do kwoty 257 350 zł z odsetkami; uchylił zaskarżony wyrok w części oddalającej powództwo o zapłatę dalszej kwoty 999 967 zł z odsetkami od dnia 1.III.1971 r. oraz orzekającej o kosztach procesu i opłatach sądowych i sprawę w tym zakresie przekazał Sądowi Wojewódzkiemu w Krakowie do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania rewizyjnego; oddalił rewizję powoda w pozostałej części, a rewizję pozwanego w całości.