Wyrok SN z dnia 16 stycznia 1974 r., sygn. II PR 362/73

Roszczenie o wynagrodzenie za pracowniczy wynalazek, przewidziane w art. 93 ustawy z dnia 19 października 1972 r. o wynalazczości (Dz.U. Nr 43, poz. 272) i wypłacane na zasadach określonych w art. 94 tej ustawy, nie jest świadczeniem okresowym, o którym mowa w art. 118 k.c., i ulega przedawnieniu dziesięcioletniemu.

Przewodniczący: sędzia K. Zieliński.

Sędziowie: M. Rafacz-Krzyżanowska, T. Szymanek (sprawozdawca).

Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy z powództwa Wacława M. przeciwko Hucie w S. o wynagrodzenie za projekt wynalazczy na skutek rewizji powoda od wyroku Sądu Wojewódzkiego w Katowicach z dnia 31 sierpnia 1973 r.,

uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Wojewódzkiemu w Katowicach do ponownego rozpoznania.

Uzasadnienie