Uchwała SN z dnia 30 września 1972 r., sygn. III PZP 30/72

Przewodniczący: sędzia M. Piekarski (sprawozdawca). Sędziowie: A. Szczurzewski, K. Zieliński.

Sąd Najwyższy, w sprawie z powództwa Alicji P. przeciwko Powszechnej Kasie Oszczędności - IX Oddział - Obsługa Ratalnej Sprzedaży o należność za pracę, po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym następującego zagadnienia prawnego przekazanego przez Sąd Wojewódzki dla m. st. Warszawy w Warszawie postanowieniem z dnia 30 maja 1972 r. do rozstrzygnięcia w trybie art. 391 k.p.c.:

1. Czy do roszczenia o wypłatę wynagrodzenia dodatkowego, przewidzianego w § 6 uchwały nr 400 Rady Ministrów z dnia 10 grudnia1963 r. (M.P. Nr 94, poz. 438), ma zastosowanie art. 473 k.z.?

2.  Czy wynagrodzenie to przysługuje radcy prawnemu w wysokości określonej w § 6 ust. 5 cytowanej uchwały, gdy w ciągu danego roku kalendarzowego zostaje on zatrudniony w następnym zakładzie pracy, gdzie otrzymuje wynagrodzenie dodatkowe?