Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Uchwała składu 7 sędziów SN z dnia 26 października 1972 r., sygn. III CZP 48/72

Przewodniczący: Prezes J. Pawlak. Sędziowie: J. Ignatowicz, R. Czarnecki, J. Majorowicz, J. Pietrzykowski (sprawozdawca), J. Szachułowicz, Z. Wasilkowska

Sąd Najwyższy, z udziałem wiceprokuratora Prokuratury Generalnej PRL W. Bryndy, po rozpoznaniu wniosku Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 1972 r. o udzielenie odpowiedzi na następujące pytanie prawne:

Czy w wypadku dostarczenia zamiast rzeczy wadliwej rzeczy nowej, wolnej od wad, w wykonaniu obowiązków wynikających z gwarancji lub rękojmi za wady fizyczne (art. 577 § 1 k.c. i art. 561 § 1 k.c.), sprzedawca w braku szczególnego postanowienia umowy może żądać od kupującego odpowiedniego wynagrodzenia za zużycie rzeczy wymienionej, a jeżeli nie, to czy ważne jest zastrzeżenie umowne (np. w książce gwarancyjnej) przewidujące to prawo na rzecz sprzedawcy?",

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00