Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie SN z dnia 9 stycznia 1969 r., sygn. I CZ 3/68

Nabycie przez polską jednostkę gospodarki uspołecznionej konosamentu, zawierającego klauzulę prorogacyjną przewidzianą w art. 1105 § 3 k.p.c. nie jest równoznaczne z zawarciem umowy pisemnej i tym samym nie powoduje samo przez się poddania się nabywcy postanowieniom tej klauzuli.

Przewodniczący: sędzia J. Ignatowicz. Sędziowie: Z. Masłowski (sprawozdawca), T. Bukowski.

Sąd Najwyższy po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym sprawy z powództwa W" Towarzystwo Ubezpieczeń i Reasekuracji SA Oddział w G. przeciwko 1) Mauritius" Campagnia di Navigazione Genera, 2) Steamship Mutual Underwriting Association 18 London o zapłatę, na skutek zażalenia pozwanych na postanowienie Sądu Wojewódzkiego w Gdańsku z dnia 11 października 1967 r.,

postanowił zażalenie oddalić.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00