Uchwała SN z dnia 4 lutego 1967 r., sygn. III CZP 112/66

Przewodniczący: sędzia J. Majorowicz. Sędziowie: J. Ignatowicz, W. Kuryłowicz (sprawozdawca).

Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku Władysława G. o zmianę postanowienia o stwierdzeniu praw do spadku po Bronisławie G., po rozpoznaniu zagadnienia prawnego przekazanego przez Sąd Wojewódzki w Kielcach do rozstrzygnięcia w trybie art. 391 k.p.c.:

Czy przepis art. LIX przep. wprow. kod. cyw. stanowi podstawę do zmiany każdego wydanego przed dniem 18 maja 1964 r. postanowienia co do dziedziczenia wchodzącego w skład spadku gospodarstwa rolnego, jeżeli w tym postanowieniu udziały spadkobierców zostały określone sprzecznie z przepisami art. LV i LVI wymienionych przepisów wprowadzających, a w razie odpowiedzi twierdzącej jakie znaczenie dla toczącego się na podstawie cyt. przepisu art. LIX postępowania ma fakt stwierdzenia w innym postępowaniu o dziedziczeniu spadku (w tym także udziału w spadku wyjściowym) po zmarłym przed dniem 5 lipca 1963 r. spadkobiercy, który odziedziczył spadek po spadkodawcy wyjściowym, ale został pominięty w postanowieniu uzupełniającym postanowienie o stwierdzeniu praw do spadku w zakresie dziedziczenia wyjściowego gospodarstwa rolnego?"