Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie SN z dnia 5 września 1967 r., sygn. I CZ 20/67

Zarówno w postępowaniu zmierzającym do wydania postanowienia o wykonalności wyroku sądu polubownego (art. 711 § 3 k.p.c.), jak i w postępowaniu o nadanie temu wyrokowi klauzuli wykonalności (art. 781 § 4 k.p.c.) sąd nie jest uprawniony do oceny, czy roszczenie istnieje.

Przewodniczący: sędzia J. Ignatowicz.

Sędziowie: Z. Masłowski, R. Czarnecki (sprawozdawca).

Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku Stefana L. przeciwko Irenie T. o nadanie wyrokowi sądu polubownego klauzuli wykonalności, na skutek zażalenia obu stron na postanowienie Sądu Wojewódzkiego dla m.st. Warszawy z dnia 6 maja 1965 r., uzupełnione postanowieniem z dnia 27 października 1966 r.,

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00