Wyrok SN z dnia 17 kwietnia 1967 r., sygn. III CR 418/66

Przewodniczący Sędzia S.N. - Z.Wasilkowska

Sędziowie S.N. - B. Łubkowaki, Z. Trybulski /spraw./

W postępowaniu w rewizji nadzwyczajnej wniosek o orzeczenie co do zwrotu już wyegzekwowanego świadcze-nia /art.422 § 1 i 415 k.p.c./ może ałożyć zarówno podmiot, który wniósł rewizję nadzwyczajną, jak i strona, od której wyegzekwowano świadczenie.

Przy rozpoznawaniu takiego wniosku Sąd Najwyższy może przeprowadzić dowody jedynie w granicach zakrośl nych przepisami art.423 i 385 k.p.c.

Sąd Najwyżssy nie może jednak ze względu na ograniczenia dowodowe z art.423 i 385 k.p.c. nie ustosunkować się do tego żądania.

W wypadku, gdy brak jest warunków do istotnego rozstrzygnięcia w tym przedmiocie, Sąd Najwyższy - zgoda nie z art. 422 § 2 k.p.c. - przekazują taki wniosek sądowi niższej instancji.