Wyrok SN z dnia 24 września 1966 r., sygn. III PZP 30/66

Żądanie przez jednostkę uspołecznioną zwrotu spełnionego świadczenia, jeżeli podstawa prawna świadczenia po jego spełnieniu odpadła, stanowi realizację ciążącego na niej obowiązku szczególnej ochrony mienia społecznego i dlatego nie może być uznane za sprzeczne ze społeczno-gospodarczym przeznaczeniem przysługującego jej prawa lub z zasadami współżycia społecznego w PRL. Odstępstwo od tej zasady mogłyby usprawiedliwić jedynie jakieś szczególne, wyjątkowe okoliczności. Do takich okoliczności nie można jednak zaliczyć samej sytuacji majątkowej zobowiązanego do zwrotu.

Przewodniczący: sędzia W. Formański (sprawozdawca). Sędziowie: M. Wilewski, J. Knap.

Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Instytutu Farb i Lakierów w G. przeciwko Stanisławowi P. o zapłatę, na skutek rewizji pozwanego od wyroku Sądu Powiatowego w Gliwicach z dnia 9 września 1965 r. i przedstawienia przez Sąd Wojewódzki w Katowicach w trybie art. 391 k.p.c. zagadnienia prawnego postanowieniem z dnia 22 kwietnia 1966 r.,