Uchwała SN z dnia 10 maja 1966 r., sygn. III CO 13/66

Przewodniczący: sędzia B. Łubkowski. Sędziowie: Z. Trybulski, J. Majorowicz (sprawozdawca).

Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Spółdzielni Ogrodniczo-Pszczelarskiej w R. przeciwko: 1) PKP Centralne Biuro Rozrachunków Zagranicznych w B., 2) Zakładowi Eksportowo--Importowemu CSO Punkt Graniczny Z. o zapłatę kwoty 15 921 zł 8 gr, po rozpoznaniu zagadnienia prawnego przekazanego przez Sąd Wojewódzki w Rzeszowie postanowieniem z dnia 6 stycznia 1966 r. do rozstrzygnięcia w trybie art. 391 k.p.c.:

1. Czy roszczenie poszkodowanego, podlegającego kompetencji arbitrażu, o odszkodowanie należy do orzecznictwa sądów powszechnych na podstawie § 1 rozp. Rady Ministrów z dnia 31.1.1964 r. (Dz. U. Nr 4, poz.24) w sprawach wyłączenia z właściwości państwowych komisji arbitrażowych sporów z przewozu w komunikacji międzynarodowej, jeżeli jedną ze stron w sporze jest przewoźnik gdy wagon kolejowy ż towarem z importu został nadany od stacji granicznej pod adresem odbiorcy (poszkodowanego) już za krajowym listem przewozowym i dopiero na stacji odbiorcy stwierdzono, że towar nie odpowiada normom jakościowym wskutek przeterminowania wagonu, a nadto że zachodzi brak ilościowy? 2. Czy właściwość drogi sądowej zachodzi także wtedy, gdy przesyłka towarowo-eksportowa, nadana w kraju wagonem kolejowym za międzynarodowym listem przewozowym, została na stacji granicznej wycofana na adres zwrotny poszkodowanego jako dostawcy przez Zakład Eksportowo-Importowy CSO w W., a w czasie transportu do poszkodowanego towar uległ uszkodzeniu"?