Wyrok SN z dnia 15 kwietnia 1966 r., sygn. I CR 54/66

Mimo że art. X przep. wprow. k.r.o. nakazuje stosować przepisy dotychczasowe do spraw o zaprzeczenie ojcostwa wszczętych przed dniem wejścia w życie tego kodeksu, to jednak zasada ta nie dotyczy pozycji prokuratora w takich sprawach. Z chwilą uzyskania przez k.r.o mocy obowiązującej sytuację prokuratora należy oceniać według art. 86 tego kodeksu. Z tą chwilą prokurator stał się samodzielnym podmiotem uprawnień w sprawie również o charakterze materialnoprawnym. W konsekwencji skuteczność jego powództwa o zaprzeczenie ojcostwa nie może już zależeć od poparcia żądania prokuratora przez osobę, na której rzecz wytoczył powództwo.

Przewodniczący: sędzia S. Gross (sprawozdawca). Sędziowie: W. Kuryłowicz, F. Wesely.

Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Prokuratora Wojewódzkiego w W., działającego na rzecz małoletniej Alicji G., przeciwko Kazimierzowi G. o zaprzeczenie ojcostwa, na skutek rewizji kuratora małoletniej oraz Ireny G. od wyroku Sądu