Wyrok SN z dnia 3 czerwca 1965 r., sygn. I CR 471/64

Przepisy o dopuszczalności jednostronnego potrącenia należności jednorodnych mają charakter przepisów względnie obowiązujących. Jeżeli zainteresowani ustalili inny sposób umorzenia należności albo inny sposób potrącenia, niż to przewiduje ustawa, to zastosowanie przepisów o potrąceniu nie wchodzi w rachubę.

Przewodniczący: sędzia J. Ignatowicz (sprawozdawca). Sędziowie: R. Czarnecki, T. Szymanek.

Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Wilhelma M. przeciwko Charlotcie R. i Ditterowi R. o 200 000 zł, na skutek rewizji powoda i pozwanej Charlotty R. od wyroku Sądu Wojewódzkiego, w Gdańsku z dnia 17 stycznia 1964 r.,

zaskarżony wyrok w części uwzględniającej powództwo, w części oddalającej je w stosunku do pozwanej Charlotty R. co do kwoty 169 345 zł uchylił, i sprawę przekazał w tym zakresie Sądowi Wojewódzkiemu w Gdańsku do ponownego rozpoznania; postępowanie z rewizji powoda co do Dittera R. umorzył.