Uchwała SN z dnia 4 maja 1964 r., sygn. III PO 6/64

Przewodniczący: sędzia J. Krzyżanowski. Sędziowie: M. Piekarski, A. Nalewajko (sprawozdawca).

Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Romana Ł. przeciwko Powiatowemu Związkowi Gminnych Spółdzielni Samopomoc Chłopska" w K. o przywrócenie do pracy i 8 088 zł, po rozpoznaniu zagadnienia prawnego przekazanego przez Sąd Wojewódzki w Kielcach do rozstrzygnięcia w trybie art. 388 k.p.c.:

Jakie skutki pociąga za sobą rozwiązanie przez pracodawcę z pracownikiem umowy o pracę bez wypowiedzenia (z winy pracownika) po upływie jednego miesiąca od dnia uzyskania wiadomości o okoliczności uzasadniającej rozwiązanie umowy (z obrazą art. 2 ust. 2 dekretu z dnia 18 stycznia 1956 r. Dz. U. Nr 2, poz. 11 z późn. zmianami), w szczególności czy rozwiązanie takie należy uznać za nieważne bądź nie istniejące (stosunek pracy trwa, uzasadniając roszczenie pracownika o dopuszczenie do pracy i o wypłatę wynagrodzenia zgodnie z art. 455 k.z.), czy też za rozwiązanie wadliwe, uzasadniające roszczenie z art. 10 i nast. dekretu z dnia 18 stycznia 1956 r.?"