Orzeczenie SN z dnia 5 stycznia 1962 r., sygn. III CR 920/61

Ustanowienie odrębnej własności lokali w trybie postępowania sądowego nie jest dopuszczalne.

Przewodniczący: sędzia K. Kwapiszewski (sprawozdawca). Sędziowie: C. Tabęcki, R. Czarnecki.

Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Ludwika O. przeciwko Józefie K., Janinie O., Jadwidze C., Elżbiecie O. i Andrzejowi O. o dział spadku po Stefanii O. i o zniesienie współwłasności nieruchomości, na skutek rewizji nadzwyczajnej wniesionej przez Ministra Sprawiedliwości od postanowienia Sądu Powiatowego w Bochni z dnia 9 lutego 1960 r.,

stwierdził, że zaskarżone (postanowienie zostało wydane z pogwałceniem przepisów prawa.

Uzasadnienie

Ludwik O. we wniosku o zniesienie współwłasności i dział spadku wyjaśnił, że prawo własności nieruchomości położonej w B., objętej Iwh 1944 i składającej się z: działki budowlanej o powierzchni 294 m, działki gruntowej o powierzchni 246 mi piętrowego domu murowanego, wpisane jest na rzecz Józefy K. i Stefanii O. w równych częściach, że Stefania O. zmarła w 1946 r., a spadek po niej odziedziczyli: Józefa K. w 3/21 częściach, Ludwik O. w 15/21 częściach oraz Jadwiga C., Elżbieta O. i Andrzej O. po 1/21 części każde z nich. W konkluzji wnioskodawca wnosił o zniesienie współwłasności i dokonanie działu spadku według uzgodnionego przez wszystkich uczestników i projektu, w myśl którego Ludwik O. miał otrzymać cały parter w domu mieszkalnym, klatkę schodową, 2 piwnice, część strychu i szopę, Józefa K. całe pierwsze piętro, l piwnicę, pralnię i część strychu z klatką schodową, a Janina O. (na rzecz której Jadwiga C. i Elżbieta O., działająca także w imieniu nie znanego z miejsca pobytu Andrzeja O. jako jego kurator, miały zrzec się praw spadkowych) otrzymałaby pokój mansardowy ,,na górce", z północną częścią środkowej piwnicy i częścią strychu oraz prawem przechodu i przez klatkę schodową; działki: budowlana i gruntowa, zgodnie z powyższym projektem, miały pozostać nadal współwłasnością Józefy K. i Ludwika O. po połowie.