Wyrok SN z dnia 11 stycznia 1962 r., sygn. IV CR 370/61

Kodeks postępowania cywilnego nie zna możliwości częściowego uchylenia wyroku zaocznego. W szczególności możliwość taka nie wynika z przepisów art. 352 k.p.c., które przewidują jedynie możliwość dwojakiego postąpienia co do wyroku zaocznego, a mianowicie: bądź utrzymania takiego wyroku w mocy, bądź uchylenia go i orzeczenia o żądaniach pozwu.

Przewodniczący: sędzia S. Kałamajski. Sędziowie: Z. Wasilkowska, F. Szczepański (sprawozdawca).

Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Powiatowego Gminnych Spółdzielni Samopomoc Chłopska"

przeciwko Edwardowi T. o 35 978,98 zł, na skutek rewizji pozwanego od wyroku Sądu Wojewódzkiego \v Szczecinie z dnia 13 października 1960 r., rewizje oddalił.

Uzasadnienie

Powód wniósł o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego 35 928,90 złotych twierdząc, że pozwany jako kierownik magazynu rozdzielczego w Ł. dopuścił w czasie od 31.VIII.1955 r. do 31-.XII.1955 r. do powstania niedoboru w wysokości dochodzonej kwoty.