Orzeczenie SN z dnia 29 sierpnia 1961 r., sygn. I CZ 91/61

Jeżeli zarzuty rewizji godzą w samą zasadę działu i zmierzają do uchylenia orzeczenia w całości, wniosek rewizyjny dotyczący formalnie częściowej zmiany orzeczenia należy interpretować jako wniosek o uchylenie orzeczenia w całości. Z tego względu należy pobierać wówczas taki wpis, jaki przypada od zaskarżenia całego orzeczenia, tj. z uwzględnieniem wartości przedmiotu działu.

Przewodniczący: sędzia Z. Masłowski. Sędziowie: J. Ignatowicz, A. Meszorer (sprawozdawca).

Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku Amelii M. o dział spadku, po rozpoznaniu zażalenia uczestnika postępowań, a Kazimierza W. na zarządzenie Sądu Powiatowego w Sokółce z dnia 17 kwietnia 1961 r., zażalenie oddalił.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 27 grudnia 1960 r. w sprawie z wniosku Amelii M. o dział spadku Sąd Powiatowy w Sokółce ustalił wartość pozostałej w spadku po Kazimierzu W. nieruchomości z budynkami oraz inwentarzem na 242 920 zł i podzielił spadkową nieruchomość na dwie części, przydzielając wnioskodawczyni Amelii M. jedną część spadkowej nieruchomości w ogólnym szacunku 60 333 zł, a uczestnikowi Kazimierzowi W. drugą część w szacunku 171 087 zł, a ponadto zasądził od Kazimierza W.: tytułem spłaty na rzecz Józefa W. 78 081 zł i na rzecz Leokadii R. 8 677 zł oraz tytułem wyrównania wartości schedy na rzecz Amelii M. 6 248zł.