Orzeczenie SN z dnia 29 listopada 1960 r., sygn. III CZ 128/60

Zawarte w ugodzie sądowej odesłanie" do dalszych umów pozasądowych, z tym zastrzeżeniem, że mają one wejść w skład ugody sądowej" i stanowić tytuł egzekucyjny, jest sprzeczne z prawem i dlatego nieważne. W myśl bowiem art. 231 k.p.c. ugoda zawarta przed sądem podlega wciągnięciu do protokołu sądowego. Ugodą zawartą przed sądem powszechnym", która w myśl art. 534 pkt 1 k.p.c. stanowi tytuł egzekucyjny, jest taka tylko ugoda, która została wciągnięta do protokołu sądowego (oczywiście o ile sta tu i je obowiązek konkretnego świadczenia). Wszelkie dalsze umowy stron modyfikujące czy uzupełniające ugodę sądową mogą stanowić podstawę powództwa o świadczenie, powództwa o umorzenie egzekucji itd., ale nie są tytułem egzekucyjnym, choćby strony w ugodzie sądowej wbrew prawu tak postanowiły (do czego zresztą sąd ugodę spisujący nie powinien dopuścić).