Wyrok SN z dnia 24 kwietnia 1959 r., sygn. I K 587/58

Biegły wezwany na rozprawę wskutek usprawiedliwionej nieobecności wyznaczonego w sprawie innego biegłego, jeżeli dyskwalifikuje opinię wydaną przez tego biegłego w toku śledztwa, powinien nie tylko przedstawić nową, własną analizę, ocenę fachową oraz wnioski, lecz również przekonywająco uzasadnić nowe stanowisko przez ustosunkowanie się między innymi do opinii swego poprzednika. Nie wystarczy przeto stwierdzenie biegłego na rozprawie, że nie zgadza się z opinią wydaną w toku śledztwa przez innego biegłego.