Orzeczenie SN z dnia 7 lipca 1956 r., sygn. II CR 251/56

Różnica między brzmieniem art. 25 dekretu z dnia 25 czerwca 1954 r. o powszechnym zaopatrzeniu emerytalnym pracowników i ich rodzin (Dz.U. Nr 30, poz. 116) a art. 196 ustawy z dnia 28 marca 1933 r. o ubezpieczeniu społecznym (Dz.U. Nr 51, poz. 396) wskazuje, że w myśl prawa obecnie obowiązującego zakład pracy odpowiada za wypadki nie tylko wówczas, gdy zachodzi wina po stronie pracodawcy lub jego zastępcy, ale także i wówczas, gdy którykolwiek z pracowników zawinił chorobę, niezdolność do pracy lub śmierć innego pracownika.

Przewodniczący: sędzia M. Grudziński (sprawozdawca). Sędziowie: J. Kamiński, W. Formański.

Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Józefa S. przeciwko Miejskiemu Przedsiębiorstwu Komunikacyjnemu w Łodzi o rentę, po rozpoznaniu rewizji pozwanego od wyroku Sądu Wojewódzkiego dla m. Łodzi z dnia 3 grudnia 1955 r., rewizję oddalił.