Wyrok SN z dnia 8 października 1955 r., sygn. IV KRn 555/55

Przedmiotem procesu jest nie opis i ocena prawna czynu, dokonana przez prokuratora w akcie oskarżenia, lecz czyn przestępny, który faktycznie miał miejsce, a na którego istnienie wskazuje akt oskarżenia, zarysowując zarazem jego ramy faktyczne i czas jego dokonania.

Sąd nie jest związany opisem ani oceną prawną czynu dokonano: przez oskarżyciela (argument z art. 324 § 2 k. p. k.). W miejsce tego  opisu i oceny Sąd władny jest dać swój własny oparty na wynikach przewodu sądowego opis czynu (czyn przypisany) oraz jego prawną ocenę (kwalifikacja). Sąd jest natomiast związany ramami faktycznymi czynu, wyznaczonymi przez akt oskarżenia i poza te ramy wyjść może jedynie wyjątkowo w wypadkach ściśle przewidzianych przez ustawę (tzw. proces wpadkowy - argument z art. 313 k. p. k.).