Orzeczenie SN z dnia 5 kwietnia 1955 r., sygn. II CR 291/55

Dopuszczalne jest powództwo o ustalenie, że powód jest właścicielem nieruchomości (niezależnie od tego, czy dowód własności zaginął), jeżeli powód ma interes w uzyskaniu takiego ustalenia przeciwko pozwanemu. Wyrok taki jest skuteczny jedynie przeciwko pozwanemu i poza tym nie stanowi dokumentu stwierdzającego prawo własności powoda do nieruchomości.

Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Wincentego Ł. przeciwko Walentemu S. i in. o ustalenie prawa własności nieruchomości, po rozpoznaniu rewizji powoda od postanowienia Sądu Powiatowego w Opatowie z dnia 13 października 1954 r.

przejął sprawę do rozpoznania i oddalił rewizję.

Z uzasadnienia:

Wincenty Ł. w pozwie wniesionym przeciwko Wincentemu S. i jego braciom domagał się ustalenia, że jest właścicielem nieruchomości rolnej w określonych granicach.