Wyrok SN z dnia 18 grudnia 1954 r., sygn. I KRn 1039/54

Wysokość zarobków oskarżonego nie może decydować o zastosowaniu do niego innej jakościowo kary. Natomiast stosunk1 majątkowe sprawcy, a tym samym i wysokość jego zarobków, powinny być uwzględnione przy wymiarze wysokości grzywny (art. 56 k.k.).

Sad Najwyższy w sprawie Adama S., osk. z art. 35 dekretu z dn. 21. XII. 1945 r. o publicznej gospodarce lokalami (Dz.U. z 1950 r. Nr 36, poz. 343), po rozpoznaniu założonej przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego rewizji nadzwyczajnej od wyroku Sądu Wojewódzkiego we Wrocławiu z dnia 27 stycznia 1954 r., na podstawie art. 394 -396, 384 pkt 2, k. p. k. zmienił zaskarżony wyrok w części dotyczącej kary w ten sposób, że uchylając karę trzech miesięcy aresztu skazał oskarżonego za przypisany mu czyn przestępny na pięćdziesiąt zł grzywny...