Wyrok SN z dnia 31 października 1952 r., sygn. I K 1644/51

Działanie polegające na wymuszaniu u chłopów podpisów na umowie o kontraktację lnu lub na wpisywaniu na kontrakcie, wbrew woli kontrahenta, większej przestrzeni od zadeklarowanej jest działaniem wybitnie szkodliwym i sprzecznym z zasadami sojuszu robotniczo-chłopskiego. Fakt, że pobudką działania oskarżonego była chęć przełamania oporu chłopów i skłonienia ich do kontraktacji nie pozbawia działania oskarżonego cech szkodliwości społecznej i charakteru przestępnego. Rewizja zarzucając brak zamiaru przestępnego" w czynie oskarżonego nie bierze pod uwagę tego, że pobudka działania nie jest identyczna z zamiarem przestępnym, mimo istnienia między nimi ścisłego ziwiązku. Oskarżony postępował świadomie i rozmyślnie w zarzucany mu sposób i dlatego kwalifikacja jego czynu jako przestępstwa przewidzianego w art. 286 § 1 k. k. jest trafna.