Postanowienie SA w Gdańsku z dnia 29 października 2010 r., sygn. III APz 30/10

Ponowny wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych oparty na tych samych okolicznościach podlega odrzuceniu. Na odrzucenie wniosku nie przysługuje zażalenie.

Przewodniczący: SSA Daria Stanek (sprawozdawca)

Sędziowie:SSA Aleksandra Urban SSA Małgorzata Gerszewska

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 19 lipca 2010 r. (…) Sąd Okręgowy Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w B. w punkcie pierwszym odrzucił ponowny wniosek powódki o zwolnienie jej w całości od kosztów sądowych, a w punkcie drugim odrzucił zażalenie powódki na wydane w przedmiotowej sprawie postanowienie Sądu Okręgowego w B. z dnia 2 października 2009 r.

W uzasadnieniu orzeczenia Sąd pierwszej instancji - powołując się na treść art. 107 ust. 2 zd. 1 ustawy z 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. z 2010 r., Nr 90, poz. 594 ze zm.) - wskazał, iż złożony przez powódkę ponowny wniosek o zwolnienie jej w całości od opłaty od zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego w B. z 2 października 2009 r. oparty był na tych samych podstawach, co jej wcześniejszy wniosek z 18 lutego 2010 r. Powódka powołała bowiem takie same okoliczności jak: konieczność ponoszenia opłat związanych z utrzymaniem mieszkania, wydatków na lekarstwa dla małżonka po operacji oraz na konieczność pilnego remontu mieszkania. Z uwagi na powyższe ponowny wniosek, jako nieoparty na odmiennych od uprzednio wskazanych podstawach, podlegał odrzuceniu.